吃饭的时候看到一个词条的解释, 如下
fucker("混蛋")
one who is rude, obnoxious, or mean....synonomous with Asshole, Dickhead,ect.
例句: 90% of the human race is a bunch of fuckers.
对于这个解释和例句 有1242个"顶" 却只有168个"拍砖"
说明在很大程度上大众是十分认同以上说法的 而且基于我的经验 对例句的认同程度不会少于对词条解释的认同程度
有意思的是 我注意到这个例句说的是 90%的人类就是一群混蛋
1242约占1242+168的90%
那也就是说 在发表意见的网友中 有90%的人持这样一种观点: 世界上90%的人都是混蛋
虽然说后面那个90%是作者随意加的一个数字 但是有一点是毫无疑问的 那就是
(包括作者在内的)大多数网友都认为世界上大多数人都是混蛋
在理解这句话之前 有几点需要预设:
1. 世界上没有客观的混蛋, 只有主观的混蛋
2. 世界上没有绝对的混蛋, 只有相对的混蛋
这是为了避免被卷入这样一种困境: 怎么会有90%的人认为世界上90%的人都是混蛋呢?
如果这些90%的人都是对的, 那世界上怎么还会有90%的混蛋呢? 似乎像一个悖论.
因为世界上没有一种客观存在叫混蛋 混蛋只存在每个人的脑中 而且谁也不能保证进行判断的那个人在其他人眼中不是混蛋.
在群体中看这句话似乎有些困难.
那我们就选取其中单个的人进行审视 我们选择是持90%观点的那类人中的一个,假设是A 如果A的观点(即世界上90%的人是混蛋)是真的 那么作为一个reasonable的人 你觉得A会认为他认识的人中有90%都是混蛋吗?
我想这个可能性很小 如果是 那A极有可能是愤青 甚至是反社会主义者
既然可能性很小 那造成A持有这种想法的原因又在哪儿呢?
我突然想到了前几天看到的一句话 信息不对称产生愤青
在大多数性况下 作为一个reasonable的人 A说的那90%的混蛋 基本上都会落在A不认识的人的区间里
如果A是反社会主义者的话 那很可能他认为他认识的所有人都是混蛋 甚至前面说的数字就不是90%了 而可能是100%.
说了这么多 其实我想说的是 信息不对称这玩意很诡异 有人用他赚钱 有人用他做不好的事
有时候为了消除这种信息不对称 唯一的方法就是 沟通与交流 特别是朋友之间 十分重要
It cannot be worse than building up misundertandings to be fundamental.
