法槌声声，现在开庭！THE COURT IS NOW IN SESSION!

今天是court date

一大早闹钟中睡醒，冲了澡，换上一身正装奔赴法院。教授说，不错，很合身，很有范儿。

教授一路上和我絮叨国外教授回国聘任的问题 富有激情地和我分享他对国外求学的想法。可是我有点心不在焉。说不上紧张。事情拖了这么久，我已经不在乎是什么结果了。我现在需要的只是一个结果。

提前半个小时到达法院。过安检时，security大哥用异样的眼神看着我，还以为我是代理律师。。。掩面0.0

我不紧不慢地找到指定的法庭，bench trial几个打字赫然引入我的眼帘。当时甚至有点小激动。 这可是长达2个小时的庭审啊。虽然没有陪审团，只有教授一人组成的亲友团，还是应该表现出自己应有的风范。这时我发现被告出现了，只见他圆滚的眼珠里透出迷茫的眼神，在庭外不知所措。我立刻决定我必须率先进入法庭。庭内，法官和书记员正襟危坐在庭上，而我的代理人stephen和他的supervisor attorney正在准备材料。我向他们介绍Professor xxx is a visiting scholar. He is also the director of legal clinic at xxx. supervisor显然感觉是遇到中国同行了，呵呵。

离开庭还有25分钟，我沉着地摊开电脑，打开自己拟好的timeline，脑子里像放着幻灯片一样回顾案情。

法官明显和我的代理人比较来电，一听到他是JD 3L就抑制不住激动的心情。法官是当地人，因此，对当地law school毕业的学生特别有好感。她鼓励stephen有出色的表现。法官的丈夫是一家律所的合伙人，她很诧异，去年recruiting patent lawyer的时候居然没有收到一份来自我们law school的申请，最后律所招了两个northwestern的学生，她还说同等情况下肯定招我们law school的学生，nice至极。他们俩关于patent practice的话题显然没有完，一直持续到开庭前。此时法庭内还是只有法官，书记员，原告代理人，教授和我，没有见到被告极其代理人的一丝踪影。无论是对方代理人迟到，还是心虚不敢进来，我都使我的神经放松了很多。

事实证明，其实一切比我想像的简单。

时间到了，法官宣布正式开庭。双方代理人各做opening statement。我的代理人虽然不如对方律师老练，但是主旨洞明，陈词达练，把我想表达的意思用地道的美语表达出来。而法官明显不是很喜欢对方那根太老的油条，这些trick连我都一眼看出来了，诡辩之道是做法律所需要的，但是诡辩的东西很多时候又往往与法律无关，如果太过纠缠必然引起法官的反感。

接着是我上庭做 testimony. 我走到法官台前，举起右手，宣誓我在庭上所言均为真实可靠。我的代理人开始询问，我对答如流，但是没有注意自己的音量。supervisor提醒我提高讲话的声音，（以求给人更加真实可靠的感觉），但是法官很体贴地说，我的音量已经足够，说话也非常清晰。我的代理人果然是还未出茅房的毛孩，经常卡住和遗漏问题，我在上面有些都替他着急。不过终究还是基本过关。期间，对方律师object了好几次，说我方代理人诱导询问，并提呈hearsay证据。 法官驳回第一个请求。对于第二个objection，我代理人根据本州small claim证据规则主张证据的可采性。接着轮到对方律师cross examination我。对方真是老得流油啊！他的口音也很浑浊，就好像在咀嚼自己的舌头一样，那个绕啊。我摒弃平时和老外交流时不懂装懂的严肃作风，回敬了他好几个pardon? can you say it again?　

他问我，是不是因为多于１个owner就不买车了（转移问题性质！）。问我是不是学过contracts和sale。总之，我从容不迫地走下证人台，脸不红心不跳！

接着，是被告开始宣誓，幸好他没宣誓天打雷劈这样的毒誓，不然一会他做testimony的时候肯定一句一个闪电一句一个雷劈。法院给劈坏了他卖个２００辆保时捷他都赔不起！我很气愤啊！但是，没有办法，不能object。这是从evidence课上学的: there is no rule against false testimony. 我把质疑对方的每一点都记录了下来，准备再一次上庭。

本来我的representative说不用再上庭了，supervisor就提醒他说，you have to because your client is upset. 法官也同意我再次上庭反驳对方，还亲切地问我有没有其他证据需要提呈。这次testimony我发飙了，十分强硬，直接与对方律师对质，搞得他也没办法，最后法官说 Mr. Plaintiff, I have already got what you mean.　最后还问我，are you satisfied?晕，她会不会是怀疑我是为了过把律师瘾才起诉的呀？

最后法官问了我一个关于事实的问题：have you ever bought a car in US before? i said NO. 这是她唯一的问题，她没有问对方问题。我觉得今天的庭审，我们非常成功，法官几乎采纳了我方的事实，但是还需要做更多的case research确认我们的complaint在法律上站得住脚。

最后法官要求双方于一个星期内，拟一份legal issue summary。哈哈，这不是我上个学期HIGH PASS的legal writing吗？赶快回去查去。庭审结束后，法官非常nice地对我和我的代理人说: today, I have witnessed excellent performance of you, two great future lawyers. congrats!

临行前，Stephen对我说，他已经积累了不少对我们有利的判例，there would not be too much problem about this case. we have done a good job today!